Вищий антикорупційний суд постановив для Юлії Тимошенко грошову гарантію у розмірі 33,28 млн грн. Її обвинувачують у пропонуванні неправомірної вигоди парламентарям.
У п’ятницю, 16 січня, у залі засідань Вищого антикорупційного суду відбулося слухання з обрання запобіжного заходу парламентарці, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється у пропозиції незаконної винагороди народним депутатам, однак сама Тимошенко перетворила судовий розгляд на арену для жорсткої критики антикорупційних органів.
Зрештою, Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про заставу для Юлії Тимошенко у сумі 33,28 млн грн, у той час як сторона обвинувачення вимагала 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Слухання почалося з емоційних заяв підозрюваної. Юлія Тимошенко не стримувалася у словах, характеризуючи діяльність детективів. З її слів, справа проти неї є повністю сфабрикованою та політично вмотивованою.
Вкрай прикро, що НАБУ трансформувалося у дешеве PR-агентство. Ще немає ані вироків, ані якихось звинувачень, анічого, вже НАБУ скинули (оприлюднили – ред.) всі матеріали справи, скинули всі закриті матеріали, які в принципі нам заборонили розголошувати, це просто незвично. Я вже не кажу про презумпцію невинності. Про це навіть смішно говорити при такій діяльності НАБУ. Це дешева PR-агенція, яка має на меті не правосуддя і не чесність”, – зауважила Тимошенко на початку слухання.
Лінія захисту Тимошенко: звинувачення в провокаціях
Тимошенко та її захист зробили акцент на дискредитації основних фігурантів справи. Зокрема, очільниця “Батьківщини” відкрито звинуватила народного депутата Ігоря Копитіна (хоча саме обвинувачення називало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і його справжню особу не розголошувало) у співпраці з НАБУ та підготовці провокацій проти неї. Вона стверджує, що вся справа базується на показаннях людей, які мають особисту користь від її переслідування.
“Копитін напросився до мене на одну-дві-три зустрічі і сказав, що більше не бажає бути у фракції “Слуга народу”, не бажає більше працювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він неодноразово пропонував співпрацю”, – сказала Тимошенко.
Лідерка “Батьківщини” підтвердила сам факт розмови, однак підкреслила, що предметом обговорення була виключно робота у парламенті. Фрагменти запису, які стосуються пропозиції хабара за лояльне голосування, політикиня назвала “компіляцією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін для того, щоб звільнити себе від кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпільовано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили управління державою”: давня мантра Тимошенко про колонізацію
Відбиваючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до широкої критики поточної державної моделі, повернувшись до своєї випробуваної часом тези про втрату суб’єктності України. Вона заявила, що справа проти неї – це лише складова плану із придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому керівництву”.
“Нам кажуть, що ми можемо обороняти весь світ від навали, яка йде на Європу, але керувати своєю державою ми не можемо. І ми нею не керуємо. Нацбанк виведений з-під контролю президента і парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – віддані під керівництво іноземних наглядових рад. Це реальна гібридна колонізація”, – заявила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Атмосфера судового засідання була напруженою, але водночас далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними зауваженнями, жартами та емоційними репліками, які неодноразово викликали у залі сміх і оплески. Через це судовий розгляд часом більше нагадував жваву публічну дискусію з політичним підґрунтям, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував щодо обов’язку носіння електронного браслету. Він зауважив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є катуванням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно посміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та оплески. Обговорюючи позицію прокурорів, які наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають стежити поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як прозорий сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: інколи самих правоохоронців доводиться стримувати від бажання виїхати з країни, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних доходів Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до теперішнього часу. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття й не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд приймає рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
У свою чергу Юлія Тимошенко у суді дозволила собі занадто емоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви справді пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба ув’язнювати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. Зі слів захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних претензій, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно добирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, який ухвалював вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. З її слів, вона бажає захищати народ та продовжувати плідну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — сказала парламентарка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд постановив для Юлії Тимошенко заставу у розмірі 33,28 млн грн, у той час як обвинувачення вимагало 50 млн грн. Обов’язку носити горезвісний електронний браслет немає.
Окрім цього, суд поклав на парламентарку такі процесуальні зобов’язання:
- з’являтися до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в якій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. З її слів, кримінальне переслідування фактично ґрунтується на її політичній і парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — підкреслила Тимошенко.
Окрім того, народна депутатка заявила, що не погоджується з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо у підсумку?
Рішення ВАКС – застава нижча, ніж вимагало обвинувачення, і відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань щодо обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох боків – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних органів. В результаті справа Тимошенко – це ще один тест для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підтексту.