В Україні, що б’ється за владарювання закону, прямо зараз розгортається ситуація, яка скоріше скидається на 90-ті роки, ніж на сучасну правову державу. Український громадянин Олексій А. вже четвертий місяць утримується в СІЗО. Його, зокрема, інкримінують за ч. 2 ст. 121 КК України — навмисне тяжке тілесне ушкодження, що призвело до смерті потерпілого. Про це «ФАКТАМ» повідомили юристи Олексія А.
ВІДЕО ДНЯ
«Це одна з найскладніших статей Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі та застосовується тільки у випадках, коли доведено прямий намір на заподіяння тяжкої шкоди здоров’ю, а не самооборона або нещасний випадок», — зазначає адвокат Ірина Бовнегра.
Юристи запевняють, що такого наміру в цій ситуації немає — це засвідчується відеоматеріалами, експертними висновками та свідченнями осіб.
«Нашому підопічному призначено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, який було продовжено ще на два місяці — незважаючи на те, що сторона звинувачення не має на це жодних основ і не довела жодного з ризиків, передбачених законодавством», — зауважує юрист Олег Юрченко.
РЕКЛАМА
За його словами, виконано всі експертні дослідження, опитано всіх свідків і долучено до справи всі докази: «Незважаючи на це, наш підопічний продовжує перебувати за ґратами».
Юристи затриманого стверджують, що їхній клієнт із дружиною та новонародженим сином із січня 2025 року зазнавали постійних погроз з боку Сергія К., який поклав на їхнього клієнта провину за руйнування власної родини.
«Жодних фактів чи підтверджень цьому не було. Олексій раніше працював в одній організації з дружиною громадянина К., через що той, зокрема, припустив, що Олексій може бути причиною його особистих проблем. Натомість сам К. систематично та неодноразово висловлював прямі погрози фізичною розправою Олексію та членам його сім’ї, на що останній не реагував, а навпаки просив залишити їх у спокої», — стверджує юристка Ірина Бовнегра.
РЕКЛАМА
За її словами, чимало погроз зафіксовано в листуваннях, їх додано до матеріалів справи.
«23 вересня 2025 року громадянин К. разом із другом після спільного «вживання“ (як сказав його друг) прибули до спортзалу, де тренувався наш клієнт. Напередодні випадку громадянин К. телефонував у спортзал, з’ясовуючи графік тренувань нашого клієнта, що підтверджується дзвінками до спортивного клубу та свідченнями адміністратора», — додає юристка.
Юристи говорять, що громадянин К. був у неадекватному стані та публічно погрожував їхньому клієнту. Він дочекався його виходу зі спортзалу і напав на Олексія, що зафіксовано відеокамерами.
«Наш клієнт діяв у рамках необхідної оборони — здійснив один попереджувальний постріл із законно зареєстрованої травматичної зброї, який, згідно з висновком судово-медичної експертизи, спричинив легке тілесне ушкодження. Після того, як нападник впав, викликав «швидку допомогу“. Наш клієнт не тікав, весь час перебував на місці події і дочекався поліції, повною мірою співпрацюючи зі слідством», — додає Юрченко.
РЕКЛАМА
За його словами, задокументовано факти, які з невідомих причин наполегливо ігноруються правоохоронцями.
«У нападника в крові було знайдено 1,46 проміле алкоголю та наркотичні речовини. Чи міг такий «коктейль“ вплинути на координацію при падінні та взагалі на стан організму потерпілого надалі? Оскільки, рятуючи життя, лікарі на додачу вводили адреналін», — розповідає Юрченко.
Юристи стверджують, що три судово-медичні експертизи, включно з комплексною державною, встановили:
- Смертельна травма настала внаслідок падіння та удару головою об твердий предмет з необмеженою поверхнею;
- Причинно-наслідкового зв’язку між діями підозрюваного та смертю потерпілого немає.
«Усі без винятку свідки підтверджують, що напад розпочав потерпілий. Наш підзахисний діяв у стані необхідної оборони. Серед свідків — охоронець спортзалу, безпосередній очевидець подій, який підтвердив, що після пострілу потерпілий спіткнувся об бордюр і впав», — розповідають юристи.
Юристи запевняють, що батько загиблого, депутат Вишгородської міської ради, відкрито заявляє, що в цій справі «все вирішено» і що підозрюваний «сидітиме».
На перебіг цієї справи, вважають правники, може здійснюватися неформальний вплив через керівництво територіального підрозділу поліції та окружної прокуратури Вишгородського району. Адже на відеозаписах двох останніх судових засідань, за словами юристів, можна побачити упередженість, ігнорування доказів та формальний підхід до рішень.
Раніше повідомлялася думка ветерана та активіста Олега Симороза про законопроєкт, який руйнує основу демократії і яким влада хоче заборонити називати корупціонера корупціонером.