Дані центрів викликають протести виборців, змушуючи міста виходити на перший план, кажуть експерти.
Переважна опозиція виборців може стимулювати нові державні норми та спонукати місцевих чиновників вимагати більшого від розробників центрів обробки даних щодо інфраструктури, комунальних послуг та впливу на громаду.
Після того, як виборці по всій території США висловили переважну незгоду з центрами обробки даних у вівторок, місцеві органи влади повинні готуватися до посиленої перевірки своєї ролі як “сторожів”, так і переговорників із компаніями, що прагнуть їх будувати, заявили експерти Smart Cities Dive.
У десятках населених пунктів у 10 штатах виборці рішуче схвалили заходи щодо заборони або запровадження мораторіїв на будівництво центрів обробки даних та відхилили заклики дозволити їх. За даними exit polls NBC, 76% виборців виступили проти будівництва нових центрів обробки даних у своїх громадах, а 56% заявили, що центри обробки даних були вирішальним або основним фактором при виборі кандидатів у Конгрес.
Кандидати в сенатори, такі як Шеррод Браун (Демократична партія, Огайо) та Абдул Ель-Саєд (Демократична партія, Мічиган), зробили опозицію до центрів обробки даних центральним елементом своїх кампаній. Кандидати на посаду губернатора, які пообіцяли запровадити мораторії на будівництво центрів обробки даних, були обрані на ключових ринках центрів обробки даних, включаючи Джорджію, Огайо та Техас.
«Посил дуже чіткий», — сказав Субодха Кумар, професор бізнесу та менеджменту в Університеті Темпл. «Головний посил тут не в тому, що люди відкидають ШІ. Головний посил полягає в тому, що люди відкидають витрати, які їм доведеться заплатити за ці центри обробки даних».
За словами Кумара, саме містам доведеться змушувати розробників справедливо платити за землю, електроенергію та воду, необхідні для будівництва центрів обробки даних, а також переконатися, що громади розуміють: рахунки оплачують компанії, а не платники податків.
«Муніципалітетам доведеться бути краще підготовленими», — сказав Енді Роер, керуючий директор відділу енергетики та інфраструктури в бухгалтерсько-консультаційній фірмі Baker Tilly. «І я думаю, що громади можуть стати трохи більш розширеними щодо соціальних наслідків. Замість того, щоб просто сказати: «Ось ваші витрати на передачу та розподіл», я думаю, це дасть їм трохи більше впевненості та трохи більше підстав сказати: «Гей, нам потрібно, щоб ви розширили та зміцнили міст, який веде від вашого підприємства до шосе, тому що ви будете перевозити на ньому цементовози протягом наступних п’яти років, а він не був розрахований на це».
Результати вівторкових виборів є чітким знаком того, що містам потрібно перейти від реактивної до проактивної політики щодо центрів обробки даних, заявив Іш’ян Веллупіллай, який відстежує політику центрів обробки даних на рівні штатів та місцевих органів влади для енергетичних компаній та інвесторів в інвестиційній групі Capstone. «Ви побачите більше проактивних змін у зонінгу, можливо, навіть тимчасові зупинки та мораторії».
Те, що виборці відкинули центри обробки даних через 41 місцеву виборчу ініціативу по всій країні, «вказує на те, що є багато незадоволених людей у багатьох місцях», — сказав Бен Хейнінгер, старший менеджер практики енергетики та ресурсів і керівник відділу центрів обробки даних у США в консалтинговій компанії Baringa. Але «заборони або мораторії на рівні міст — це насправді незначна цифра. Це настрої, які демонструють рівень обурення, але я не думаю, що це сильно змінить ситуацію».
Заборони та мораторії на рівні штатів «більш проблематичні» для розробників центрів обробки даних, сказав Хейнінгер, і результати виборів свідчать про більшу залученість та нагляд з боку штатів.
«З багатьма новообраними губернаторами-демократами та потенційними демократичними тріумвіратами, створеними в таких штатах, як Пенсільванія та Мічиган, я думаю, це прискорить розгляд законодавчих пропозицій на рівні штатів на початку 2027 року для регулювання центрів обробки даних», — сказав Веллупіллай. «Я думаю, що ці демократичні тріумвірати будуть дуже мотивовані спробувати самостійно вирішити великі питання реформування центрів обробки даних, а не перекладати цю проблему на місцеві органи влади».
Хоча Веллупіллай утримався від прогнозів, що законодавчі органи штатів перевершать місцеву політику, він вважає, що вони «будуть намагатися підтримувати місцеві органи влади, які часто не дуже добре обладнані для вирішення таких питань».
Уповільнення та перекалібрування
Розробники центрів обробки даних перекалібровуються, щоб зустріти нові виклики, заявили експерти Smart Cities Dive. «Компанії будуть рухатися повільніше, оскільки їм доведеться перегрупуватися та перепланувати, як вони будуть вирішувати цю проблему», — сказав Кумар. Вони включають схвалення громадою як фактор у своїх аналізах витрат і переглядають, де будувати, «намагаючись вибирати місця, де вони побачать більше відкритості», — сказав він.
«З точки зору розробника, дедалі важливішим стає раннє залучення місцевих чиновників, не лякати їх під час цього процесу і бути по-справжньому прозорими», — сказав Веллупіллай.
«Зрозуміло, що багато розробників не вели свій бізнес найкращим чином», — сказав Хейнінгер. Розробникам центрів обробки даних доведеться наполегливо працювати, щоб повернути довіру міських чиновників та громадськості, але «я хотів би бачити, як міські керівники та радники насправді співпрацюють з розробниками, тому що вони в основному намагаються зробити все можливе».
За словами Хейнінгера, саме міські лідери повинні надати розробникам центрів обробки даних “опорні балки” та правила для роботи, «і якщо ви хочете бути дуже суворими, це нормально, але ви можете втратити переваги, які приносить центр обробки даних, якщо ви вірите, що такі є».
Міським лідерам потрібно «усунути неоднозначність взаємодії», — сказав Роер. «І я думаю, якщо ми почнемо ставитися один до одного з трохи більшою повагою, розуміти, що кожен має свою точку зору, і слухати, муніципалітети зможуть пройти крізь те, що може стати справжнім набором мінних полів для них».
Розробники будуть будувати «у тих штатах і місцевостях, де, відверто кажучи, найлегше працювати», — сказав Роер, і вплив уповільнення будівництва «є величезним, переважно для бюджетів штатів та місцевих бюджетів».
«Містам потрібні ці гроші», — сказав він. «Тому політикам доведеться бути дуже обережними, щоб не прийняти закони таким чином, щоб вони не вбили курку, що несе золоті яйця».
Подробиці можна знайти на сайті: www.constructiondive.com