“`html
Вищий антикорупційний суд відмовив у задоволенні прохання адвокатів Тимура Міндіча та Олександра Цукермана стосовно їхньої участі у судовому процесі через відеозв’язок. Про це заявив правник Олександр Готін, інформують «Українські новини».
ВІДЕО ДНЯ
За його словами, в ході розгляду Вищим антикорупційним судом запиту НАБУ щодо подовження терміну попереднього слідства у кримінальній справі про корупційні дії в «Енергоатомі», було отримано прохання від сторони захисту щодо бажання Тимура Міндіча та Олександра Цукермана взяти участь у судовому розгляді та висловити пояснення з приводу своєї невинності.
Слідчий висловив незгоду, і суддя-слідчий Ігор Строгий відхилив прохання захисту.
«Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 63 Конституції України будь-яка особа, котрій пред’явлено обвинувачення, має право на захист, на доступ до правосуддя. Одним із способів реалізації даного права є можливість постати перед судом і надати свідчення. Існують два дозволені законом варіанти участі особи у судовому засіданні – або її фізична присутність, або участь за допомогою відеоконференції.
РЕКЛАМА
В Україні, на базі Положення про порядок забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, введено в дію підсистеми «Електронний суд» та систему відеоконференцзв’язку.
Особа реєструється в даній системі, відбувається її повна ідентифікація, і через цю систему здійснюється участь у судовому процесі. Зокрема, вона отримує можливість надсилати документи до суду в онлайн-режимі, отримувати судові рішення у своєму електронному кабінеті, брати участь у судових слуханнях дистанційно за допомогою відеоконференції, здійснювати оплату судового збору тощо.
Не тільки адвокати Міндіча та Цукермана, а й адвокати інших учасників закликали суддю дозволити цим особам долучитися до участі у судовому засіданні, щоб вони могли реалізувати своє гарантоване Конституцією право з’явитися перед судом і захищатися від звинувачень, на що один із детективів висловив протест. Суд, у свою чергу, підтримав позицію НАБУ. Існують численні випадки, коли Верховний Суд дозволяє участь у відеоконференції навіть особам, які перебувають у розшуку. І це є цілком законним, оскільки, якщо особа з’являється, розшук припиняється, і її не можна не допустити до суду. Для ВАКС практика допуску учасників, що знаходяться за кордоном, до участі в засіданнях у режимі відеозв’язку – звичайна справа, причому часто ці особи отримують допуск до відео навіть через мобільні пристрої та звичайні месенджери.
РЕКЛАМА
А в даному випадку Тимур Міндіч та Олександр Цукерман пройшли офіційну реєстрацію в спеціалізованому сервісі «Електронний Суд», просять допустити їх до судового засідання, детектив проти, суд проти, незрозуміло, з чим пов’язана така позиція”, – підкреслив він.
Олександр Готін також зазначив, що чи не вперше за час своєї діяльності зіткнувся із ситуацією, коли слідчі просять подовжити термін слідства відразу з двох до 12 місяців.
«Закон визначає порядок розслідування таким чином: спочатку надається два місяці. Потім, якщо цього недостатньо, детектив звертається до прокурора, і останній подовжує розслідування ще на місяць. Далі, якщо цього не вистачає, звертаються до слідчого судді, і термін подовжується від 4 до 6 місяців. І лише за умови виняткової складності справи строк може бути подовжено в діапазоні від шести до дванадцяти місяців.
Тобто закон спеціально передбачає поетапну процедуру, щоб слідство не зловживало правами. Слідчий суддя періодично проводить перевірку ходу та результатів розслідування – чи є прогрес, чи здійснюються якісь дії. А коли з двох одразу просять подовжити до 12 місяців, то це може свідчити про те, що в засобах масової інформації було оголошено про викриття резонансного злочину, про оголошення підозр фігурантам, про обрання суворих запобіжних заходів підозрюваним, а насправді доказової бази бракує. Таке часто відбувається, коли в прагненні отримати медійний ефект анонсуються гучні викриття, суспільні очікування завищуються, а в кінцевому підсумку орган розслідування стикається із зворотним ефектом своєї медійної активності – він не в змозі надати обіцяних суспільству результатів, оскільки їх не могло бути від самого початку.
РЕКЛАМА
Вихід із даної ситуації – максимально відтягнути момент звітування про невтішні результати розслідування. Що зараз і можна спостерігати.
НАБУ в ЗМІ заявило про розкриття злочинного угруповання, при цьому на наступні десять місяців детективи виходять з-під судового контролю і продовжують поширювати в суспільстві лише ту інформацію, яка їм вигідна, підігріваючи інформаційну складову кримінального провадження. Тільки, як показує досвід, вона не завжди відповідає дійсності. І якщо слідчий суддя ВАКС протягом наступних 10 місяців не буде здійснювати судовий контроль за ходом слідства і не буде перевіряти, що дійсно робиться, а що важливого не робиться, то суспільство буде позбавлено можливості дізнатися, де правда, а де обман. Покрокове продовження строків – узгоджена з європейськими нормами процедура здійснення правосуддя. А вони намагаються її уникнути”, – резюмував він.
Нагадаємо, детективи звернулися до ВАКС із проханням про подовження попереднього слідства на 12 місяців до листопада 2026 року, суддя-слідчий Строгий частково задовольнив прохання та подовжив попереднє слідство до 9 місяців.
Раніше про оголошення підозри 10-11 листопада 2025 року було повідомлено підприємцю Тимуру Міндічу, Ігорю Миронюку, виконавчому директору з фізичного захисту та безпеки АТ «НАЕК «Енергоатом», Дмитру Басову, Олександру Цукерману, Ігорю Фурсенку, Лесі Устименко, Людмилі Зоріній та колишньому віцепрем’єр-міністру України Олексію Чернишову.
“`