Правозахисники колишнього міністра енергетики Германа Галущенка, щодо якого суд застосував запобіжний захід у формі утримання під вартою або грошової застави в розмірі декількох сотень мільйонів гривень, вважають достатньою мірою запобігання цілодобовий домашній арешт.
ВІДЕО ДНЯ
На обґрунтування власної позиції вони заявили, що під час широкомасштабної війни Галущенко 59 разів виїжджав за межі країни і щоразу повертався до України.
«Складно розцінювати систематичне повернення додому як свідчення схильності до втечі. Стосовно затримання на пункті пропуску Яготин. Ця обставина вказує лише на те, що він відкрито за своїм бажанням, з особистими документами, через офіційний пункт перетину кордону здійснював перетин. Він не приховувався, не змінював прізвище, ім’я, по батькові, не застосовував жодних нелегальних шляхів. Відкритий і законний виїзд — це реалізація права, а не спроба утекти. Таким чином в матеріалах провадження відсутні об’єктивні дані, які б підтверджували реальний намір ухилятися від слідства або судового розгляду», — повідомив захисник.
Він також підкреслив, що висновок суду базується на припущеннях, що суперечить принципу індивідуалізації ризиків і стандартам ЄСПЛ, відповідно до яких ризики не можуть базуватися на роздумах.
РЕКЛАМА
«Оскільки в іншому випадку будь-який правомірний перетин кордону можна буде інтерпретувати як підготовка до втечі», — відзначає правозахисник.
Раніше стало відомо, що Україна зайняла першу позицію за кількістю зафіксованих порушень Європейської конвенції з прав людини.
Зі 164 рішень, винесених Судом у справах проти України, у 160 випадках було констатовано порушення Конвенції. Лише в 4 рішеннях із 164 ЄСПЛ не виявив порушень.
РЕКЛАМА
Як інформували ФАКТИ, Галущенко вперше надав роз’яснення щодо справи «Мідас», записів НАБУ і будинку Захарченка.