У той час як винагороди та пенсійні виплати служителів Феміди та законодавців в Україні сягають мільйонних сум, відомі особистості з мережі звертаються до правоохоронних органів з проханням розслідувати інформацію, оприлюднену у медіа, стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Марини Петешенкової та її близьких. Особливу увагу приділено обставинам отримання службового житла, джерелам походження майна, часткам у компаніях та іншим моментам, які вже викликали значний суспільний інтерес.
ВІДЕО ДНЯ
«Як відомо, обсяг житлової площі варіюється залежно від кількості членів сім’ї: чим більша родина, тим більше квадратних метрів. Тому суддя вступила у шлюб зі своїм рідним дядьком. Не з троюрідним родичем, не з далеким знайомим родини, а саме з кровним дядьком. Однак українське законодавство чітко забороняє союзи між дядьком та племінницею. То яким чином такий шлюб взагалі був оформлений? Він, до речі, тривав трохи більше трьох місяців», — зазначив блогер Олексій Голобуцький.
За словами Михайла Шнайдера, у зверненнях, поданих до Вищої ради правосуддя, «викладено історію, яка більше нагадує сюжет якоїсь чорної комедії, аніж біографію чинного судді апеляційної інстанції».
РЕКЛАМА
«Виявляється, у судді також є будинок площею близько 400 квадратних метрів. Його нібито їй подарувала бабуся, якій цей будинок презентував онук — брат судді. Тобто нерухомість пройшла доволі незвичний шлях у межах однієї родини. Чи не здається вам дивним, що людина, яка володіє будинком на 400 квадратних метрів, потребує ще й службової квартири від держави?» — написав Шнайдер.
Особливу увагу у своїх дописах блогери приділяють ТОВ «Укрспецсервіс».
РЕКЛАМА
«Донька судді за три місяці стала власницею 97% корпоративних прав підприємства, викупивши контрольний пакет у свого діда приблизно за 1,5 млн грн», — йдеться у публікації «Коротко.Про».
Блогери наголошують на необхідності перевірки джерел коштів, які були використані для цієї транзакції.
«А батько судді передав онучці акції підприємства. Колообіг грошей у сімействі, в якому можна легко загубитися. Цей же батько працевлаштував електромонтером на підприємство адвоката, якого підозрюють у державній зраді (наведення ударів росії). Заради отримання броні? Адвокат-електромонтер згодом намагався покинути Україну і був затриманий. Про це можна писати книгу», — іронізує Кирило Сазонов.
РЕКЛАМА
Блогери підкреслюють, що сукупність оприлюднених фактів вимагає невідкладної та неупередженої перевірки з боку Вищої ради правосуддя, НАЗК та правоохоронних органів. На їхню думку, необхідно встановити законність отримання майна, походження коштів, а також перевірити випадки зловживання службовим становищем.
Раніше повідомлялося, що колишній суддя, який насмерть збив нацгвардійця, привласнював квартири померлих.