Коростенський міськрайонний суд на Житомирщині зробив недоступним для суспільства розгляд провадження щодо афери в особливо значних обсягах, в результаті якої було неправомірно відчужено 1,3 тис га землі в Малинському районі. Про це повідомляється у публікації ресурсу kp.ua. Головний фігурант розслідування — екс-посадовець Державної продовольчо-зернової корпорації Андрій Задирака — наразі перебуває в Греції, звідки дистанційно бере участь у судовому засіданні. Незважаючи на публічність слухань для соціуму та відсутність секретних даних, під час судового засідання 10 березня суддя заборонила знімати на відео журналістам, котрі прибули для підготовки репортажу про хід справи, зазначається в статті.
ВІДЕО ДНЯ
«Кримінальна справа № 62 023 000 000 000 192 щодо махінацій із землями Малинської територіальної громади була відкрита ще в березні 2023 року. Працівники Державного бюро розслідувань встановили, що у 2019 році Андрій Задирака та його поплічники вирішили привласнити 47 земельних наділів загальною площею близько 625 га, які колись належали ліквідованому ще в середині 2000-х сільськогосподарському кооперативу “Морозівський” в Малинському районі Житомирської області», — інформує “Коротко про”.
Медіа нагадало, що 10.03.2023 Задираці офіційно повідомили про підозру у шахрайстві в особливо великих розмірах, а також ряді інших правопорушень, за які йому “загрожує” 12 років ув’язнення.
«Однак на допит він так і не прийшов, оскільки з липня 2022 року знаходився в Греції. Слідчі виявили, що Задирака користувався нотаріальними послугами в українському консульстві в Салоніках, а державний рубіж за незрозумілих обставин перетнув на молдовській території. Вже через тиждень після вручення підозри екс-чиновника ДПЗКУ оголосили в міжнародний розшук»,— вказано в матеріалі.
РЕКЛАМА
Одночасно з кримінальним провадженням, як пише “Коротко про”, прокуратура ініціювала повернення самих наділів під контроль громади через господарський процес. Завдяки остаточному рішенню Верховного суду, загалом було повернуто 50 ділянок на 1350 га загальною вартістю понад 660 млн грн.
«До суду в Коростені справу передали після того, як судді в Овручі та в Народичах взяли самовідвід, що унеможливило формування колегій. Адвокати Задираки намагалися добитися через суд відміни арешту на його майно — кілька квартир, автівок, земельних угідь. Однак це рішення скасувати не вдалося. Натомість корпоративні права СВК “Морозівський”, ТОВ “Морозівський-земля”, ТОВ “Агропаладіум-Плюс”, ТОВ “Хочинське”, ТОВ “Хмільник-Агро”, СТОВ “Полісся”, ТОВ “Острозька зернова компанія”, до яких має стосунок Задирака, досі значаться за ним у реєстрах»,— пише “Коротко про”.
ЗМІ підкреслює, що через три роки після повідомлення про підозру, 10 березня 2026 року відбулося перше повноцінне засідання у справі, коли сторони мали б почати представляти аргументи, зокрема, сторона звинувачення мала демонструвати докази провини Задираки та його спільників.
«На тлі численних розслідувань не лише про справу “Морозовського”, але й про безпосередню причетність бізнес-партнерів Задираки до бізнесу не просто з росіянами на окупованих територіях Луганської області, які сплатили 30 млн рублів податків в російський бюджет, а з наближеними до російської розвідки пропагандистами, до інших рейдерських захоплень земель на Житомирщині за подібними схемами, закриття судового розгляду для громадськості є щонайменше дискусійним рішенням»,— стверджує ресурс. Підкреслюється, що подібне рішення сприяє Задираці, оскільки дозволяє по суті затримувати слухання.
РЕКЛАМА
«Оскільки справедливий вирок у кримінальному провадженні про аферу, зловживання владою та розкрадання власності територіальної громади по факту може слугувати дороговказом для розслідування й інших оборудок та злочинів Задираки, вкрай важливо здійснювати розгляд даного провадження відкрито. Це дасть змогу суспільству мати доступ і до фактів з матеріалів слідства, і до доводів сторони захисту»,— мовиться в матеріалі.
Примітка: згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинною у вчиненні злочину та не може бути піддана кримінальному покаранню, поки її вина не буде доведена згідно закону та встановлена обвинувальним вироком суду.
Раніше ФАКТИ писали про справу самооборони у Вишгородському суді.
РЕКЛАМА