Поставлені іспанськими психологами експерименти показали, що рішення відмовитися від хабаря і тим самим діяти проти своєї миттєвої економічної вигоди — дається важче, ніж рішення піти на угоду з совістю і взяти гроші, інформує Ukr.Media.
«Всупереч поширеній думці найбільша емоційна активність, яка спостерігається в процесі отримання хабаря, пов'язана не з підсвідомим очікуванням покарання і не з порушенням етичних норм, а з рішенням діяти всупереч власним фінансовим інтересам», — говорить один з дослідників Тарек Джебер-Лопес. Разом з колегами він вивчив корупційну поведінку з допомогою поліграфа.
В ході експерименту одні піддослідні ставилися в умовну ситуацію конкуренції двох компаній за видачу державної ліцензії. Вони повинні були обґрунтувати свої заявки та запропонувати «особливі послуги» іншому піддослідному — «чиновнику», який вирішував результат їх боротьби. Завданням піддослідних було перемогти та отримати ліцензію, однак при цьому вони стикалися з моральною дилемою: запропонувавши «неформально» гроші, вони підвищували свої шанси на успіх і фінансову віддачу від угоди, але знижували якість власних послуг, які в підсумку повинні були надавати в рамках тієї самої ліцензії.
Теоретично всі учасники досліду повинні були діяти, прагнучи максимізувати власний прибуток, хоча в реальності в силу тих чи інших обставин вони чинили так далеко не завжди. І дійсно: об'єктивні дані поліграфа показали, що максимальний стрес випробовувані відчували саме тоді, коли діяли проти власної сьогочасної вигоди й відмовлялися від дачі або отримання хабаря.
Не змінило ситуації й введення в експеримент покарання у вигляді експериментатора — «інспектора». «Ми помітили, що ця загроза надзвичайно ефективна у запобіганні хабаря, — повідомляють автори, — хоча «інспекції» проводилися не так часто. Коротко кажучи, корупція може бути знижена самою загрозою покарання, а не реальною частотою його застосування».
Джерело: ukr.media
